一月十二日台灣立委選舉，民進黨慘遭敗績，在一百十三席裏僅獲得二十七席，國民黨則得到八十一席，加上國民黨黨友五席，將來可左右的席次為八十六席，超過四分之三。而政黨得票率，國民黨為百分之五十一點二三，民進黨則為百分之三十六點九一，在它四成基本盤之下。

這樣的選舉結果，在政治意義上，等於台灣人民以選票重重地懲罰了過去近八年裏陳水扁政權的貪腐無能，也等於是對民進黨政權投下了嚴重的不信任票。當然，根據台灣的選民行為，在「三二二」大選時民進黨會有一些反彈，但由於這次兩黨的票差距多達一百五十萬張，民進黨想要反彈強度超過如此巨大的差距，其可能性實在不大，加上台灣選民有五成九的比例，主張行政權和國會權集中在一黨手上，將有利於政策的統合與減少摩擦，這意味著國民黨的「馬蕭配」贏得大選的可能性已大為提高。立委選後，「馬蕭配」的支持度高達五成一到六成之間，「長昌配」的支持度則只有一成八到二成之間，這是極為懸殊的對比，意味著翻盤的可能性已極微。

民進黨會在立委選舉上遭到如此巨大的敗績，就客觀形勢而論，這當然是對陳水扁政權的徹底否定和揚棄。過去近八年內，陳水扁並不珍惜人民厚愛下所給予他的機會，他不但沒有殫精竭慮為民造福，反而是把人民賜予的機會當成了貪腐內鬥的憑藉。尤其是最近幾個月來，他煽動了族群仇恨，搞清算鬥爭不遺餘力，其惡形惡狀已讓人痛心疾首。這是對台灣人人性所做的最大踐踏，他以為台灣人的人性和他同樣低劣。從這樣的角度看，民進黨的慘敗，除了是對貪腐無能的懲罰外，也未嘗不代表了台灣人善良根性的復歸。這次會有這樣的結果，實在是台灣人民集體的驕傲。台灣人民這次終於用選票向陳水扁和民進黨宣示：我們的格調比你們高尚！

這次民進黨得票率為百分之三十七，而得席不足百分之二十五，這當然是拜「立委名額減半」和「單一選區兩票制」之賜。但若我們回想這個新制的出現，會記得它其實是民進黨精打細算的結果。民進黨認為這種偃苗助長的新制將有利於它囊括立法院成為最大黨，得以徹底掌控台灣政局而為所欲為。誰知道情況會變，老天也會看，民進黨昔日精打細算搞出來的新制，它又怎麼會料到竟會作繭自縛，自貽伊戚， 成為一種有重要象徵的業報呢？中國古人曰：「人算不如天算。」蘇格蘭的重要詩人彭斯（Robert Burns，1759–1796），曾有詩句曰：「老鼠啊，不是只有你\才證明事先謀利的徒勞無益\鼠和人處心積慮的最好設計\最後經常成為一場春夢\讓我們毫無所得，只是悲傷哭泣\因為預期的快樂業已成空。」這不過是對民進黨不知務實做事，只知在權力問題上搞算計、玩謀略的莫大嘲諷嗎？

台灣立委選舉原來是採取「大選區制」，每個選區依得票多寡選出數名立委。這種制度不是一對一廝殺，而是多人打混戰，打不出對立所造成的激情，而且選舉結果令排名在前的當選人得票極多，排名在後的當選人得票不多即可低空掠過。在民進黨執政後，由於始終不能掌控立法院，遂提出所謂「國會亂象論」、「立委席次減半論」、「單一選區兩票制論」，主張改革立法院的選舉制度。它用「國會亂象論」來打擊國民黨立委，用「立委席次減半論」讓國民黨內訌，讓「單一選區制」使得民進黨在每個選區都能和國民黨一對一廝打，拉高民進黨氣勢。當時確實是民進黨的上升期，它認為此制一出，即會在立法院大勝，這也是零五年民進黨力推修憲改制的原因。只是經過這兩年多的折騰，民進黨貪腐無能之兆盡顯，昔日它精打細算的前提已告消失，於是在氣勢下跌之際，一對一廝殺的結果，它在每個單一選區就再也打不出對立的激情，卒致出現山崩式的大敗。

而今民進黨大敗，最直接的承責者當然是力圖延續下台後一己影響力從而確保任上貪腐行為不被追究的陳水扁了。他在選前一力獨攬選務，企圖用「批蔣」、「打馬」與炒作「二二八」來擴大族群對立，以拉拾選情，讓當選席次達到五十席。這些伎倆現已證明完全無效，如此規模的慘敗，縱使民進黨認為他不應為選舉負責的「不宜陣前換將派」，都再無顏面為陳水扁辯護，遂造成了選舉失敗後陳水扁辭去黨主席，由謝長廷代理，「三二二」大選的主導權回到候選人「長昌配」手中的結果。自從民進黨「長昌配」成軍後，由於陳水扁專擅的一手獨攬選務，兩個候選人遂由主角淪為配角，這是極為嚴重的扭曲，而今立委選舉慘敗，陳水扁在黨內信用徹底瓦解，「三二二」大選主導權正式回到謝長廷手上，這對謝長廷而言，未嘗不是禍中之福。

只是，從「一一二」到「三二二」，只剩兩個月時間，謝長廷要收拾爛局，扭轉超過百萬票的差距反敗為勝，這已成了幾乎不可能完成的任務。而且我們也知道，民進黨的大敗，陳水扁貪腐無能和惡形惡狀固然是主要原因，但民進黨整黨附和，實為共犯。而今謝長廷仍然根據民進黨的舊意識形態和舊風格重新開打，這並不足以改變人們對於民進黨的厭倦與痛惡，這乃是謝長廷企圖奮力反撲時的結構型障礙。由謝長廷的主張、言談以及他所用的那些人，我們看不出他在最後短短兩個月之內有改變局勢的可能。

然而，儘管我不看好「長昌配」在「三二二」的前景，但我們卻不願放棄對謝長廷和蘇貞昌這兩人的祝福和勉勵。謝長廷在台灣政壇固然爭論甚多，而且有不太好的「九命怪貓」之號，但這實與他多年來受陳水扁排擠有關。他在排擠下已不見容於台北市，遂被迫要到高雄市另起爐灶，他在當不滿一年行政院長後即下台，失去了所有的政治立腳點，而不得不參選必輸的台北市長，以期重拾舞台。這種長期的遭到排擠，當然也造就了他多變善變的特性，但儘管有這些可議之處，我們也不宜疏忽了他務實可塑的彈性這個部分。至於蘇貞昌，則其率直務實早已人所共知，他在行政院長任內的兩岸政策被急獨派抨擊為「蘇修」即堪為證明。因此，「長昌配」就實際而言，應是不錯的選擇，只是在陳水扁和民進黨內急獨派的惡搞下，他們兩人已經整個淪為這種惡搞體制的俘虜，這也使得他們成了「不可能選得上」（unelectable）的雙人組，對於他們兩人被民進黨體制所限的這種命運，我們並不欣喜，只是惋惜。

但儘管如此，我們仍願意相信「長昌配」是有希望的，而且是應被寄予希望的，但他們的希望不是二零零八，而是二零一二，或者二零一六年。目前的「長昌配」仍然深陷於民進黨的包袱體制之內，有其結構性的障礙，但我們盱衡全世界的政黨，早就有過鍥而不捨改選政黨教條，化「不可能選得上」為「可能選得上」的前例。

一九八零年代，英國工黨被極端左翼所綁架，已不可能再掌政權，不就從黨魁金洛克開始，努力於內部的「去教條化」？經過多年前賢的努力，終於到了布萊爾時代，大舉反攻一直執政到今。而今天台灣的民進黨，在八年意識形態化與仇恨化的薰陶下，這個黨體制早已出現了極為嚴重的自我障礙，已必須靠著有力而不怕事、有前瞻而不拘泥的領袖來改造這個黨和群眾，讓民進黨拋棄過去那種偏狹的意識形態，從而面對未來。對於民進黨的重生，我們願將期望押在謝長廷、蘇貞昌這兩個人身上，如果他們夠努力、夠擔當、夠開放，他們的希望會是二零一二年或二零一六年。就一個政黨而言，四年或八年的時間又算得了是什麼？謝長廷已經放話說「選不上就退出政壇」，這是選舉的狠話，我們對他和蘇貞昌的期望大過這句話！

我們對「長昌配」寄予期望，而今國民黨大勝，展望「三二二」應會繼續獲勝，使台灣行政權與國會權合一，減少政治與社會的內耗成本，趕上被陳水扁和民進黨耽擱的八年。最近，台灣已經有人提出這個造成「獨裁」、「濫權」的杞人之憂。我們認為這實在是個假問題，不值一提。根據目前國民黨的體制、風格、文化、以及台灣的民主制度和媒體自由，「獨裁」、「濫權」的問題只可能發生在民進黨這個意識形態強烈的「革命民主政黨」身上，絕不可能在國民黨身上出現。我們真正擔心的反而是將來國民黨的「領導力」問題。

近年來，國民黨早已成為了一個無企圖、無鬥志、凡事聽取民意的所謂「民意黨」。以民意為依歸當然沒錯，只是在這個全球化，而世界結構也大變的時刻，有願景、有前瞻、有創意的領導力政黨已更為迫切。如果沒有前瞻，而只是人云亦云的搞三通、開放觀光及陸資，這其實只會加速台灣社會的M型化。也正因為如此，在國民黨獲得立法院大勝，而且有望在「三二二」進一步獲勝，完成政權再輪替的時刻，我們認為無論馬英九或是國民黨，已必須對台灣社會、經濟、財政、兩岸、國際等所有問題做出更清楚的思考，並提出能有自己企圖心的強政目標的時候了。儘管這種思維和部署在「三二二」尚未真正獲勝前不宜公布，以免影響選情，但私下的思考和部署，則是必須及早安排的。四年一任其實時間很短暫，台灣已經蹉跎了八年，是不容再蹉跎一個月或半年、一年了！展現積極有為有遠見的領導力，放棄台灣早已泛濫的政治作秀，或許才是國民黨之當為，「一切依法辦事」、「一切依民意辦事」，這當然沒錯，但此刻的台灣，更需要的或許是用領導力來帶領台灣走向更幸福、更美好的未來吧！■