三月十五日，日本《讀賣新聞》的一則消息，在全球互聯網界激起陣陣波瀾 。日本的四大網絡服務供應商（ISP）稱，將對非法下載軟件和音樂的用戶，實行直接斷網的措施。此舉主要是為了打擊點對點的下載與共享的軟件，比如BitTorrent和日本流行的Winny等。此前，在全球範圍內，反擊網絡共享的呼聲雖然此起彼伏，但由於在法律上爭議太大，各地都謹慎對待，不敢做出重大判例。現在，如果日本開始實施如此嚴厲的直接斷網措施，會對未來網絡世界造成什麼影響？歐洲與美國很快會效法嗎？

各地的IT博客很快對此事做出回應。IT網站techdirt中，有人說這是日本互聯網服務商向娛樂行業低頭，為挽救死抱舊有商業模式的唱片業，而扼殺免費時代更加開放與進步的音樂市場。也有人譏諷不能接受免費下載思維的人：「全球網絡是一個大系統，在這個系統內複製一段音樂是侵權。那如果用自己的兩台電腦做一個小局域網，在這局域網內複製一段音樂，是不是也侵權？什麼時候從自己電腦的C盤，複製音樂到D盤，會不會也因侵權而被起訴？」不過也有人雖不贊成斷網，但是對於日本打擊Winny等點對點的下載表示同情與理解。因為日本的寬頻被大量的下載用戶所佔據，也許確實需要採取一定措施。

在是否應該打擊BT等點對點的下載工具之外，有一部分美國網民則開始思考如果這種直接斷網的措施得以實施，本身是不是也要面臨一些法律指控。比如，網絡供應商怎麼才能知道網民在下載別人共享的產品，顯然需要借助一些跟蹤網絡活動的程序。這肯定要侵犯網民的隱私權。難道，為了保護唱片行業的利益，就可以傷害網民的隱私權嗎？

這個話題依然在持續發酵，但從另外的例子看出，網絡共享必然傷害音樂的說法恐怕已經動搖。英國Nine Inch Nails樂隊最近宣布將通過互聯網發布自己的新專輯。由此可見，音樂永存，而唱片公司也許確實遇到了挑戰。（李永峰）■