市場經濟的戰爭往往比軍事的戰爭還險惡。曾經在一九七五年戰勝美國的越南，卻要在二零零八年面對經濟震盪的烽火。僅僅一年以前，很多國際投資銀行還在大捧「越南概念」，推崇這是炙手可熱的投資方向，但不旋踵間，到了今年夏天，越南通脹飆升和可能爆發金融危機的陰影，卻成為國際經濟新聞的頭條。敏感的財經記者會立刻聯想，這是否一九九八年泰國金融風暴的翻版？

但越南不是泰國。越南的金融化的程度，還是處於初級階段。儘管它的股市急跌，但由於規模太小，還不會影響全國範圍的經濟，也不會出現惡性循環的連鎖效應，也不

會被國際炒家的金融狙擊所弄垮，但唯一要防止的就是不要被無知和拖沓所害，敗在自己的手上。

國際投資銀行過去對越南力捧，如今卻是痛貶，可以看到國際金融界翻雲覆雨的一面，而這本來就是全球化時代的一場國際遊戲。其實最後的考驗，還是看國家的競爭力，是否能面對突然而來的狂風暴雨。

越南的國家競爭力的優勢，在於它的經濟規模適中，以八千多萬的人口，提供經濟發展豐富的人力資源，比大馬、南韓的人口多，但又沒有中國沉重的人口負擔。而識字率又在亞洲位於前列，勞工的素質高，國家的精神面貌一直處於一種上升的狀態，尤其近年它超越了越戰的歷史後遺症，開放國門，讓當年那些逃離越南的反共越僑重返故園，也因此吸納更多的海外資金和人才。

但更重要的是越南是否能走出西方和中國以外的第三條路？當克林頓和比爾．蓋茨都訪問過越南，一笑泯恩仇之後，越南和美國已經沒有什麼意識形態之爭，但越南也深刻了解，越南不能跟著美國走，亦步亦趨，因為歷史的條件完全不同，而中國的改革開放模式，又與越南有「一模不一樣」的微妙分別。雖然兩國都是一黨專政的「社會主義國家」，但越南在政治改革的速度上，卻是後來居上。

越南在領導人的選舉上，早已採取了差額選舉，而國會及黨的高層選舉，也盡量電視直播，背後的政治控制當然還是痕跡仍在，但比起中國，則是超越前進了。同時在處理勞工的抗議與罷工的問題上，越南當局也不是一味的壓制，而是採取協商的方式，爭取多贏的結局。歐洲的社會民主黨路線，似乎帶來了變革的靈感。

社會民主黨的理想精髓，在於發揮社會主義的人道精神，避免國家機器成為壟斷財團的代言人，但又能重視市場機制，提升個人的競爭力和國家競爭力。簡單地說，就是兼備社會主義與資本主義之長，但又要警惕政治獨裁之弊。

越南與中國，永遠是彼此的鏡子，相互照出了對方的美麗和醜陋。如果越南可以找到一條更快速，更穩健，更人道主義的第三條路，那麼中國也必須要找出自己的新路，邁出新的步伐，化解內部尖銳的矛盾，也要驅趕黨內某種拒絕改革的心魔。