中國經濟急增,軟權力卻受到國內價值觀限制,無法具備「懷柔招安、近悅遠服」的能量。
沈旭暉,香港中文大學亞太研究所助理教授、國際關係研究室主任,研究方向為中國民族主義與外交、反恐、中美關係、香港涉外關係等。耶魯大學學士及碩士、牛津大學博士,香港Roundtable社會科學網絡名譽主席。學術著作有《Redefining Nationalism in Modern China》等,非學術著作有《國際政治夢工場》等。
北京奧運期間,筆者曾赴澳洲參加會議,主辦單位安排一些學生當義工。他們原來對與會的中國內地代表發言頗有保留,認為其官方身份過於居高臨下。會議結束當日,義工獲發言代表送贈一個福娃紀念品留念,喜不自勝,忽然發現,原來中國很有人情味。
奧運期間,筆者也曾到廣州出席另一會議,主辦單位安排了一場傳統歌舞晚宴以示歡迎,愛國歌曲響遍會場。與會港人原來紛紛表示不耐煩,畢竟這類晚宴和香港主流品味格格不入。晚宴結束後,所有留至完場的香港同胞均獲贈福娃一個,令偷走離場的港人後悔不已。
這兩個生活例子,是具有一定代表性的。福娃作為北京奧運形象大使,被賣出不少、也被送出不少﹔京奧作為弘揚中國軟權力的重要工程,自然也有正面宣揚國力的目的。然而,究竟什麼是軟權力,而中國京奧反映的軟權力觀,和西方又有什麼不同﹖
作為近年學術界最被濫用的專有名詞之一,「軟權力」已幾乎可被應用於一切物事。根據這學說創始人奈爾教授(Joseph S. Nye Jr.),軟權力是「一種懷柔招安、近悅遠服的能力,而不是強壓人低頭或用錢收買,以達到自己的目的。當一國的文化、政治理想及政策為人所喜,軟權力自然於焉而生」。不少人依據上述定義,認為凡是一切與硬權力相對的,就是軟權力﹔相信假如有中國導演或演員能打進好萊塢(荷李活),就是中國軟權力的拓展。
然而,不少談論中國軟權力的文章,卻忽略了奈爾同時認為中國經濟急速增長,也不一定能為其製造可與美、歐、日相提並論的軟權力,因為中國的「國內政策和價值觀造成限制」,而這會削弱其根本魅力。換句話說,他認為假如中國文化和經濟實力的拓展,不能協助國際社會接受中國的政策和價值觀,則這樣的「軟權力」只是一種包裝,而不是真正「懷柔招安、近悅遠服」的能力。我們姑且稱前者為「包裝性軟權力」,以與後者的「價值性軟權力」分辨。
不少人欣賞這屆奧運的成功,也喜歡收到福娃紀念品。無論是內部還是外部人民都知道,中國能把本屆奧運辦好、運動員有上佳成績,這與中國目前的政體模式大有關係。問題是,中國並沒有明顯意圖將奧運引起的正面回應,全面轉移到國內政體與價值觀,也就是沒有明顯意圖通過奧運發展奈爾定義的軟權力。中國媒體對內宣傳奧運時,固然渲染了不少民族主義色彩,也希望運動會和運動員都能為國家政策背書。但當中國發言人向國際社會談奧運時,往往用上另一套話語,因為種種原因,甚少強調中國目前政體和奧運的關聯,強調的卻是「奧運與政治脫鈎」,包括與圍繞中國政體的正面或負面評價都脫鈎,對外間將北京奧運和柏林、莫斯科奧運比較尤其不悅。內裏的策略,相信是希望辦一屆出色的奧運,希望單在技術和執行層面,已足以為世界留下深刻印象,而避免硬銷「三個代表」或「中國特色的社會主義市場經濟」,從而讓對中國不友好的人士,也不得不承認中國進步。
這就像中國歡迎晚宴送福娃,似是希望對不喜歡這類形式的人,也可增加一個留住他們的賣點。然而,恐怕當局也不希望入場時立刻送贈,否則相信堅持到完場的人更少。如何軟銷那種歌舞晚宴形式,就像如何軟銷中國政體與價值觀,依然是一個難題。
在這層面上,剔除具體意識形態不談,當年的柏林奧運和莫斯科奧運,倒真的完全結合了國內政體與價值觀的弘揚——特別是柏林奧運,確實成功令英法等國滋生了大量親德派,這些人認為希特勒的「國家社會主義」有其一定價值,二戰後才當沒有那麼回事而已。九一一後,美國鹽湖城於二零零二年舉辦冬季奧運會,赤裸裸地將美國價值觀和體育結合得淋漓盡致。
因此,當我們仔細推敲,北京關於「奧運不與政治掛鈎」的邏輯,起碼對西方學者而言,是奇怪的。假如本屆奧運辦得成功,而客觀現實是這成功無論在籌備過程和運動員表現的角度,都和中國政體與價值觀分不開,但官方對外宣傳口徑卻希望兩者分開,這只能反映一個事實﹕中國明白其政體與價值觀不為國際主流社會接受,只適用於中國,因此也無意向國際弘揚上述價值,情願單以「包裝性軟權力」服人。所謂「同一個世界、同一個夢想」,只是純技術性的,也就是掏空東西方的價值觀和意識形態,大家快快樂樂開派對。結果,不少西方評論還是認為中國自信心不足。
劉翔就是反映上述兩難的例子﹕一方面,他的成功和國家的訓練乃至一切配合息息相關﹔另一方面,中國卻不喜歡人家說劉翔奪金,全靠中國政體設計的非人訓練。在過去數年,劉翔一直飾演著中國福娃,他們都為中國扮演相同的角色,但也面對相同的局限。要突破這局限,似乎比劉翔再破世界紀錄的挑戰更大。■
simonshen@cuhk.edu.hk


本文共有 0 條評論
留下評論: